عقيدة الصابئة في كتابات مفسري القرآن –دراسة مقارنة-

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

قسم الدراسات الإسلامية- كلية العلوم والدراسات الانسانية بالأفلاج-جامعة الأمير سطام بن عبدالعزيز-المملكة العربية السعودية

المستخلص

تتناول الورقة دراسة أحد أهم المعتقدات التي وردت في القرآن العظيم، وهي عقيدة الصابئة، وذلك من خلال بيان اتجاهات أمهات كتب التفسير الإسلامية الذين تناولوا عقيدة الصابئة والمقارنة بينهم، وذلك من خلال مبحثين: الأول: المقارنة بين حكاية المفسرين لعقيدة الصابئة، والثاني: المقارنة بين المفسرين في منهج الاستدلال على عقيدة الصابئة.
 وعند المقارنة بين حكاية المفسرين يظهر الاختلافات الكثيرة بينهم من خلال خمسة مطالب: الأول: المقارنة بين المفسرين في التعريف بعقيدة الصابئة، والثاني: المقارنة بين المفسرين في حكاية هل الصابئة موحدون أم مشركون؟، والثالث: المقارنة بين المفسرين في حكاية كتاب الصابئة، والرابع: المقارنة بين المفسرين في حكاية نبي الصابئة، والخامس: المقارنة بين المفسرين في حكاية أصل ديانة الصابئة سماوية أم محرفة أم وضعية؟.
وأما عند المقارنة بين منهج الاستدلال على عقيدة الصابئة، فقد ظهر توافق المفسرين في استعمال بعض مناهج الاستدلال من خلال مطلبين: الأول: المفسرين الذين استندوا على اللغة في الاستدلال على عقيدة الصابئة، الثاني: المفسرين الذين استندوا على الآثار في الاستدلال على عقيدة الصابئة.
وكان من أهم نتائج البحث: غموض عقيدة هذه الملة عند المفسرين، وعدم المقدرة على تحديدهم لعقائدهم، واضطرابهم في الحكاية عنهم، ولعل ذلك بسبب عدم انتشار الصابئة في البلدان حتى ظن بعضهم أن الصابئة درجوا وانقرضوا فلا عين ولا أثر، وبسبب غياب الاستدلال عند أكثر المفسرين على عقيدة الصابئة بمصادر الصابئة، أو تاريخهم وواقعهم، أو كتب الجدل، والاكتفاء بالاستناد على اللغة والآثار.
Abstract:
This paper is a study for one of the most important beliefs mentioned in the Holy Qur’an, which is the Sabian doctrine. It shows the directions of the main printed sources of Islamic Tafseer books that dealt with the Sabian beliefs with a comparison amongst them, through two topics: first: the comparison between the stories or the narrations of the interpreters of the Sabian belief, and the second: the comparison between Interpreters in the method of inference on the doctrine of the Sabian.
When comparing the narrations of the interpreters, many differences among  them appear through five demands: first: the comparison between the Interpreters in defining the Sabian creed, second: comparison between the Interpreters in the narration checking if the Sabian were monotheists or polytheists , third: comparison between the Interpreters in the narrations on the Sabian book, fourth: Comparison between the Interpreters in the narrations on the Sabian prophet, and the fifth: Comparison between the Interpreters in the narrations on the origin of the Sabian religion, is it heavenly, distorted, or man-made?
Regarding the comparison of the inference methods for the Sabian creed, the interpreters agreed to use some of the inference methods under the following points: first, those interpreters who relied on the language to infer the Sabian creed; second, those interpreters who relied on antiquities to infer the Sabian creed.
One of the most significant findings of the study was the ambiguity of this creed amongst interpreters, their inability to define its beliefs, and their confusion on telling stories surrounding it. This may be because the Sabians didn't spread throughout the countries so that people presumed that they had totally vanished, so there is no trace of them.  As for majority of interpreters are lack of inference regarding Sabian doctrine, through Sabian sources, Sabian history, and reality, so they relied on linguistic and archaeological evidence.
Keywords: Sabian; Interpretation Of The Qur’an; Worship Of Planets; Interpreters.

الكلمات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات