مختلف الحديث عند ابن عبد الهادي (ت744هـ) في كتابه "تنقيح التحقيق في أحاديث التعليق"

لعلم مختلف الحديث عناية وأهمية من قبل أهل العلم، حيث بذلوا الجهد في الذب عن سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم، وبثوا ذلك في بطون كتبهم، ومنهم ابن عبد الهادي في كتابه (تنقيح التحقيق) حيث جمعتُ له خمس مسائل صرح فيها بالتعارض، وعالجَ ذلك بنفس علمي عميق، اثنتان قال فيهما بالنسخ، وثلاث قال فيها بالترجيح، وهو على منهج الجمهور من حيث ترتيب المسالك: الجمع، ثم النسخ، ثم الترجيح.
ويهدف البحث: إلى استقراء، وجمع الأحاديث التي ذكر ابن عبد الهادي أنها متعارضة ظاهرًا، وبيان منهجه في كتابه، مع بيان استنباط مسالكه في الاختلاف بين الأحاديث، وإثبات عدم التعارض الحقيقي في سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم.
وسلكتُ: المنهج الوصفي، وذلك في التعريف بابن عبد الهادي، وكتابه، والمنهج الاستقرائي، وذلك بتتبع الأحاديث المختلف فيها، والمنهج التحليلي، وذلك بالمقارنة والترجيح، حيث أوردت الأحاديث النبوية مع بيان درجتها، ومناقشة آراءه فيها، وما ترجح لدي بعد الدراسة؛ لبيان منهجه في ذلك.      
وتتلخص نتائجه: بأن ابن عبد الهادي سلك مسلك الجمهور في منهج توجيه الأحاديث التي ظاهرها التعارض، وذلك بتقديم الجمع، ثم النسخ، ثم الترجيح، وعمق المادة العلمية عنده، وعنايته بالسنة من حيث إثبات ما كان ثابتًا، ورد ما كان مردودًا، وألا يحكم على حديث من قبيل المختلف إلا إذا كان الحديث مقبولًا يحتج به.
وأما توصياته: فالعناية في هذا النوع من العلم؛ إذ به الذب عن سنة رسول الله صلى الله عليه وسلم، ودفع شبه أعداء الدين، وكذلك جمع اختيارات ابن عبد الهادي الحديثية من خلال كتابه: (تنقيح التحقيق).
Abstract:
The science of Hadith has received attention and importance from scholars, as they have made an effort to defend the Sunnah of the Messenger of Allah, may Allah bless him and grant him peace, and have spread that throughout their books. Among these is Ibn Abdul Hadi in his book (Tanqih Al-Tahqiq), where I have collected five issues in which he stated the contradiction, and he dealt with that with a deep scientific spirit. Two of them he said were abrogated, and three of them he said were preferred. He follows the method of the majority in terms of arranging the paths: collection, then abrogation, then preference.
It aims to: extrapolate and collect the Hadiths that Ibn Abdul Hadi mentioned as apparently contradictory, and to explain his method in his book, with a statement of the deduction of his paths in the difference between the Hadiths, and to prove that there is no real contradiction in the Sunnah of the Messenger of Allah, may Allah bless him and grant him peace. I followed: the descriptive approach, in defining Ibn Abdul Hadi and his book, and the inductive approach, by following the disputed hadiths, and the analytical approach, by comparing and weighing, where I mentioned the prophetic hadiths with a statement of their degree, and discussing his opinions on them, and what I preferred after the study; to clarify his approach in that.
The results of the research are summarized: Ibn Abdul Hadi followed the path of the majority in the approach of directing the hadiths that appear to be contradictory, by presenting the collection, then the abrogation, then the weighing, and the depth of the scientific material with him, and his care for the Sunnah in terms of proving what was proven, and rejecting what was rejected, and not to judge a hadith from the category of the disputed unless the hadith is acceptable and can be used as evidence.
As for the recommendations of the research: the care is in this type of knowledge; as it defends the Sunnah of the Messenger of Allah, may Allah bless him and grant him peace, and repels the doubts of the enemies of religion, as well as collecting Ibn Abdul Hadi's hadith choices through his book: (Tanqih Al-Tahqiq).
Keywords: Different ; Conflict ; Revision ; Copy ; Preference.